Sluimerstand vs uit

[frizzy]

Is de sluimerstand op een mac een goed alternatief op uitzetten? Ik bedoel dus alleen averdags op sluimer, en snachts uitzetten. Is dat energiezuinig?

[univers11]

in sluimer verbruikt hij iets van 15 Watt volgens mij.

[Derk]

Ik zet mijn laptop (totdat vista het op een gegeven moment niet goed meer deed) altijd op slaapstand (geheugen blijft aan, de rest uit). Dat hield ie altijd goed vol. Sluimerstand dan staat hij bij mijn weten gewoon uit, en slaat ie het geheugen op, op de hdd.

[frizzy]

Dus het word gewoon slaapstand, lekker snel booten

[Stef]

Dichtklappen en klaar.

[frizzy]

Hoe wil jij een iMac dichtklappen? :')

[Derk]

vaste PC''s zijn zooo 2007, tegenwoordig hebben we laptops hoor!

[KillerSponge]

Desktop pc's FTW.

Ik kan mijn bak 'suspenden' (harde schijf en nog een paar andere onderdelen gaan uit, maar CPU en geheugen blijven aan), en 'hibernaten' (geheugen wordt weggeschreven naar de HDD, daarna alles uit). Hibernaten staat eigenlijk gelijk aan uitzetten, maar bij het aanzetten zet ie z'n oude geheugenstate weer terug. Suspenden kost nog wel redelijk wat stroom, dat scheelt bij de meeste pc's niet heel veel met gewoon aan laten staan (er van uitgaande dat je HDD na een tijdje stopt met spinnen en je je beeldscherm uitzet).

[Derk]

Mijn laptop in slaapstand (suspended) houd dat op een volle batterij makkleijk een volle dag en 2 nachten uit.

[KillerSponge]

Slaapstand = hibernate
Stand-by = sluimerstand

Als ik wikipedia goed begrijp iig

[Derk]

[KillerSponge]

[frizzy]

En sluimer in mac? :')

edit:

0.5w zegt hij, erg weinig dus..