processor vervangen/geheugen toevoegen

[KillerSponge]

Je bedoelt fan? Zorg er iig voor dat t een goede stille is... En dat is niet te zien aan de prijs

Ik heb nu twee 120mm "RealSilent" fans van Nexus. Kostte 9 euro en waren erg moeilijk te krijgen, maar de moeite was het zeker waard: onhoorbaar

[Remi]

Ik zat me even te vervelen en heb de volgende pc samen gesteld,
maar je ziet maar wat je er mee wilt doen.

[img]http://dump.indextra.nl/wmp/pctjelib.png[/img]

Wat is dit nou weer, waarom werkt de img tag niet?

http://dump.indextra.nl/wmp/pctjelib.png

[Derk]

[libia]

oke bedankt voor de tips, hier kan ik wel wat mee denk ik.. ik ga eerst maar ff een tijdje rondkijken

over de videokaart,
mijn geforce 7600 kan de huidige games zelfs aan! 8400 dus helemaal! (liefst wil ik wel 8800 of 8600)

[Derk]

[libia]

[Remi]

Wat jij zegt is niet helemaal waar.
De rekenkracht van de 8400GS is echt niet veel meer dan de 7600GT. Het kleine verschil is dat de de 8x00 serie ondersteuning biedt voor DirectX 10.
Als je een videokaart gaat kopen doe je er goed aan om een ATI HD 4850 of HD 4870 te kopen. Dit zit zijn nu echt de beste kaarten qua prijs-kwaliteitsverhouding. En zeker als je een nieuwe pc neemt is dit echt geen weggegooid geld.
Die 8400GS kan je beter niet nemen als je nu al een 7600GT hebt. De 8800GT is het overwegen waard, maar voor die prijs heb je dus al een veel beter ATI HD 4850.

[frizzy]

Als je twijfelt tussen de 8600 en 8800 zou ik de 8600 nemen, is veel goedkoper maar qwa specs is er weinig verschil. Over ATI spreek ik me niet uit, geen ervaring mee. Ik blijf lekker bij nvidia

[libia]

het probleem dat ik heb met ati: ik zou echt niet weten wat de goede kaarten zijn... eigenlijk zou ik een pagina willen hebben waar je een ati kaart kunt vinden die vergelijkbaar is met een door mij aangegeven geforce kaart

[frizzy]

http://www.vergelijken.nl/cat/79

[libia]

[Remi]

Ik zelf vind deze site toch beter:
http://www.tomshardware.com/charts/gami ... e,794.html

[frizzy]

En toch vind ik nvidia beter, gewoon omdat hun logo cooler is

[KillerSponge]

Tss, ik lees weer allemaal onzin, even rechtzetten

Een hoger nummertje betekent niet betere prestaties. De kaarten van nVidia (bij ATi geloof ik ook, weet ik niet zeker), moet je zo lezen: het eerste cijfertje is de generatie, het tweede cijfertje de rang van de kaart binnen de generatie. Vuistregel is dat per generatie, een kaart even snel is als een kaart uit de vorige generatie die één rang hoger is. Een 8500 is dus ongeveer even snel als een 7600. Let op, dit is een vuistregel... De extensies (GT, GTX, G, GS, enz) maken ook veel uit, en dan nog is het niet altijd duidelijk (de top van de 8xxx serie is echt een zootje wat dat betreft).

Ik heb zelf een 8800GT, die kan alle moderne games op max. aan. Een 8600 kan dit bij lange na niet, terwijl het prijsverschil minimaal is. Daarbij komt nog eens je niet tussen deze twee moet willen kiezen: nVidia is alweer minimaal twee generaties verder. Ik weet niet precies welke kaart je moet hebben, dat vereist enige studie, maar ik wil wel zeggen dat je er goed over na moet denken omdat dit bij gamen de grootste invloed heeft op de prestaties. Ik zou er toch echt ong. 200 euro voor uittrekken, en gaan voor een top-mid-range kaart. Daar kan je het langtste mee vooruit.

[DoubleJ]

Als jij een 'goedkope' nvidia kaart wil kopen is op dit moment de 9600GT voor jouw. Echter is deze kaart in mijn opinie de aanschaf niet waard, noch is enige andere nvidia kaart op dit moment.

De afgelopen 4/5 jaar heeft Nvidia de voorhand gehad op ATI, echter sinds de HD3### reeks van ATI, kan nvidia niet meer tegen de prijs/prestatie verhouding van ATI op.

het argument dat nvidia beter is vanwege het 'mooie' logootje is dikke onzin, beter is het om te komen met benchmark resultaten waar in je het tegendeel bewijst.

De meeste best buy guides, ik volg deze van het blad PCgameplay en die van tweakers.net, adviseren op dit moment een ATI kaart boven een Nvidia kaart, daarnaast heb ik nog maar zeer weinig (lees: geen) benchmark resultaten op hardware sites kunnen vinden waarin aangetoond wordt dat je beter een nvidia kaart kan kopen vanwege de betere resultaten.

Als jij een vid kaart van 100 - 200 euri wil kopen kun je het beste een ATI HD4850 of HD4870 kopen, kaarten die lager dan 100 geprijst zijn zijn meestal de kaarten die op dit moment net niet meer mee kunnen of helemaal niet meekunnnen.

Daarnaast is het ook verstandig om voor de aanschaf van een kaart eerst een goede prijsvergelijking te doen aangezien de prijzen van de kaarten per winkel enorm verschillen, soms ben je inclusief verzend kosten elders vele malen goedkoper uit.

Verifieer ook voordat je een kaart aanschaft of deze wel overweg kan met je moederbord chipset, zo had ik mij 5 maanden geleden een 9600GT van asus aangeschaft, maar deze kon niet met mijn moederbord overweg, waardoor mijn applicaties om de haverklap crashten. Ik heb nu net een HD4850 van asus gekocht en deze werkt als een tierelier.

Eventjes 'simpel' je hardware upgraden is er vandaag de dag niet meer bij, je moet je eerst even goed in de recente hardware duiken voordat je echt een goede keuze maakt, en wanneer je met keuzes voor een 8600 of een 8400 kaart aan komt zetten ben je naar mijn mening niet serieus bezig geweest om te kijken waar je het meeste waar voor je geld kan halen.

[Derk]

koop een goedkope laptop en een xdoos, speel je games op je xdoos en internet op je laptop Dan heb je al die problemen niet. (doe ik zelf ook niet zo hoor )

[Remi]

@DoubleJ:
Dat probeer ik ze ook al wijs te maken, maar ze willen niet luisteren ofzo.
Stelletje Nvidia fanboys.

De HD4870 is beter dan het vlaggenschip van Nvidia de GTX280.
Qua prestaties is het verschil tussen beide nihil, de ATI kaart presteert zelfs ietsje beter. Maar het grote verschil zit hem dus in bijvoorbeeld de prijs. De HD4870 is verkrijgbaar voor iets meer dan 200 euro, terwijl je van de GTX280 zeker 400 euro moet neer tellen.
Daar komt nog is bij dat de GTX280 veel groter en logger is dan de HD4870. Dit heeft er mee te maken dat de GTX280 nog met groter transistoren (65nm geloof ik) wordt geproduceerd, terwijl de de ATI kaarten met kleinere transistoren (40nm geloof ik) wordt geproduceerd. Hier door verbruiken de GTX280 meer electriciteit. Voor een GTX280 alleen al 360watt nodig, dus je moet een dikke voeding in je pc hebben hangen. Daar komt ook nog is bij dat de verbruikte energie wordt omgezet in warmte. Daarom is GTX280 echt een kacheltje en zal er een goede koeling bij komen. En zware koelingen maken meer lawaai.

ATI is gewoon slim geweest en vroegtijdige overgestapt op de kleinere transistoren. Daardoor kunnen zij hun kaarten goedkoop produceren. En zijn de kaarten stiller.

[libia]

dat het zo ging met de nummering van de geforce kaarten wist ik niet! ik dacht dat elke kaart gewoon steeds beter zou zijn...

en die HD4870.. kun je daar goed mee gamen? dus CoD4, CoD5 (als die uitkomt) en zulk soort games op hoge kwaliteit met hoge framerate??


en dan moet ik ook opzoek naar een moederbord die dus goed met die grafische kaart kan werken en die een Core 2 Duo (of Core 2 Quad Extreme als die niet veel duurder is) aankan!

ps: @derk, first person shooters speel je op de pc... niet op de xbox!

[Remi]

Een beetje gamen?
Je kan er geweldig op gamen.

Qua moederboord kan je het best eentje pakken met S775 socket (dus voor je C2D). En een P45 chipset. Op de P45 draaien de nieuwe ATI kaarten erg goed.

http://dump.indextra.nl/wmp/pctjelib.png

Dat is wel een goede samenstelling qua moederboord en videokaart.

[KillerSponge]

Jij wilde CoD4 op een 8400 spelen? Hahaha...

En Core2Extreme moet je nooit doen, die dingen zijn werkelijk waar achterlijk duur en zijn nauwelijks sneller.

[Remi]

De Core2Extreme is een overclock processor. Deze kent geen vooraf ingestelde limieten en kan je net zolang door blijven gaan als je zelf wilt. Dat is er speciaal aan de extreme serie.

[libia]

[KillerSponge]

Ik heb een laptop met een 8400G. Dat is idd niet het snelste 8400 model, maar CoD4 draaide alleen op de laagste settings net acceptabel. Derk heeft een 8400GS, daar draait het wel een stukje beter, maar nog steeds niet heel erg lekker, en nog steeds op hele lage settings.

Ik zou een 8400 dus nooit en te nimmer aanraden als je CoD4 wil spelen

[Derk]

[libia]

dat zal wel ergens anders aan liggen??