Het grote linux-topic

[KillerSponge]

Momenteel moet ik iets teveel crusiale dingen doen met mn pc, wat dat betreft heb ik slechte ervaringen met Linux... Ach, straks zomervakantie ^^

[Remi]

[KillerSponge]

Hoezo? Wat is dan het verschil tussen de PC en Mac versie?

[Remi]

[KillerSponge]

Ik heb hier ook een oude iMac staan, is best leuk enzo, maar doe mij toch maar de grotere diversiteit van Windows en Linux

[frizzy]

[KillerSponge]

Maar voor bepaalde taken (programmeren, om maar iets te noemen) is een Mac erg ongeschikt, omdat er simpelweg maar heel weinig IDE's voor beschikbaar zijn. Veel linux applicaties steken ook knullig in elkaar, dat is zeker zo. Dat is vooral te wijten aan het feit dat het veelal door hobbyisten in elkaar is geknutseld. Maar de echt grote projecten (Ubuntu, Firefox, Thunderbird, The Gimp) zijn echt wel mooi (al wil dit niet zeggen dat er geen betere alternatieven voor Windows/Mac zijn)

[frizzy]

Mischien is juist linux beter voor de gewone gebruiker en mac/linux voor de webmaster/programmeur
(en windows is eigenlijk nergens echt goed voor )

[Rik]

Hmmm, daar heb je niet echt gelijk in. Bijv. PHP scripten is denk ik makkelijker onder linux. Je kan een server opzetten zonder vele problemen. Er zijn ook genoeg programma's om mee te werken. De standaard tekst-editor van Ubuntu heeft ook syntax-highlighting enzo.

Ik ben nu trouwens bezig emt het installeren van PHP-GTK, iets om PHP scripts als Desktop-Programma's te gebruiken.

EDIT: Ik had je bericht niet helemaal goed gelezen, denk al het bovenstaande maar weg.

[KillerSponge]

Nou, linux is nog steeds niet volwassen genoeg om door de gemiddelde gebruiker gebruikt te worden. Daarvoor is linux te incompatibel met de geldende standaard (Windows). Ik weet dat t eigenlijk Windows is die zich niet aan de standaarden houdt, maar dat haalt niet weg dat het de geldende standaard is. Ik vind persoonlijk dat Mac het meest geschikt is voor de gemiddelde gebruiker (het out-of-the-box gehalte, ultieme gebruiksvriendelijkheid). Linux is voor de scripter/programmeur erg goed bruikbaar (al is het nog wachten tot het Mono project volwassen genoeg is om .NET, een toch wel erg belangrijke IDE, te vervangen). Windows is, iig nu nog, onmisbaar voor de gamer, al is dat enkel omdat iedereen Windows gebruikt en alle spellen dus daarvoor gemaakt worden.

[Rik]

Inderdaad is Windows voor de gamer onmisbaar. Ik zit nu weer even op Windows omdat ik nu ga gamen. Maarja, Linux is eigenlijk goed voor de mensen die niets met computers kunnen en voor mensen die er helemaal in op gaan. Voor iemand die zijn eerste computer krijgt werkt het echt goed. Hij installeerd bijv. Ubuntu helemaal grafisch en het is erg simpel. Daarna kan hij gelijk op internet zonder instellingen te wijzigen. Ook zitten er genoeg programma's al op en flink wat pakketten van eigenlijk bijna alle dingen die je nodig hebt zitten er al bij.

Voor iemand die al flink wat verder is werkt het inderdaad wat minder. Programma's installeren blijft moeilijk, deels omdat de meeste programma's voor Windows zijn geschreven, deels omdat de Linux pakketten vaak niet als pakket wordt aangeboden die grafisch geinstalleerd kan worden. Als je dat wel hebt (.rpm voor Red Hat en Fedora Core, .deb voor Debian en Ubuntu) is het makkelijker, je hoeft niet eens te zeggen waar je het wil installeren. Een hoop mensen weten dan al niet wat ze moeten doen.

Ik denk dat over een aantal jaren Linux toch meer gebruikt wordt door de normale gebruikers, want als ze allemaal eens de zelfde pakketmanager gebruikte, wat volgens mij wel gaat gebeuren, zou de installatie van een programma alleen maar makkelijker zijn. Trouwens, iets waar ik me op dit moment ontzettend om erger, is mensen die zeggen dat Linux veel beter is dan Windows, maar geen goede reden hebben om niet eens Linux te proberen. Killersponge geeft tenminste een goede reden, er zijn ook vaak mensen die Windows zwart maken en het zelf alleen maar gebruiken.

[frizzy]

[Moonstrike]

Klopt ja , als je er verder niks meer mee doet dan dat heeft het ook geen zin om een duur bestuurigssysteem te kopen.
Maar zijn er tegenwoordig nog wel pc's te koop zonder bestuuringsysteem ?

[KillerSponge]

Nee, en dat is ook de rede van de semi-monopolie van Microsoft op dat gebied. De enige manier om een pc zonder besturingssysteem te kopen is zo'n ding zelf in elkaar sleutelen.

Bij Dell komt nu ook de mogelijkheid om Linux bij je pc te nemen, maar alleen bij specifieke modellen, en het is maar 30 euro goedkoper, dus dat is niet echt de moeite waard...

[Moonstrike]

en dat terwijl linux gratis is

[Derk]

[KillerSponge]

Bekijk het op deze manier:

Windows kost bijna niks voor Dell, omdat ze een massa-OEM contract hebben met Microsoft. Als ik het goed begreep kost een standaard licentie hen maar iets van 65 dollar. Dell installeert standaard op alle pc's Windows via een geautomatiseerd proces. De pc's waar Linux op moet komen moeten dus apart worden behandeld, Windows moet er van af, en er moet handmatig Linux op worden gezet.

Dus opzich is het kleine prijsverschil niet zo heel raar.

[Remi]

Dan maar zelf een computertje in elkaar zetten

[KillerSponge]

Was ik voor mijn volgende pc misschien ook wel van plan. Maar OEM pc's steken (anthans, bij de goeie OEM's) meestal beter in elkaar dan zelf in elkaar gesleutelde pc's. Bovendien zijn ze vaak goedkoper...

[Derk]

[Remi]

Weet iemand een goede media-center distro van Linux?
Vooral eentje met lkkr veel drivers

[KillerSponge]

O? Drivers die op een gebrand cdtje mee worden geleverd en waar mee geklooid moet worden, tvkaarten die niet werken...

Ach, ze doen t goed, t zijn kleine dingetjes... boeie, mijn pc heeft momenteel ergere gebreken ^^

[Derk]

[libia]

weet iemand hoe ik beryl op mijn White Box Enterprise Linux kan installeren?
is er trouwens ook iemand die een tut weet over hoe ik de 'looks' van mijn linux kan aanpassen?

[frizzy]