Computerspel GTA verantwoordelijk voor moord

door **Anthony** » 28 feb 2005 18:30

Grand Theft Auto, een populair computerspel, wordt door de families van drie omgekomen politiemannen verantwoordelijk gehouden voor hun dood. Ze willen 600 miljoen dollar schadevergoeding van Sony en de spelletjesmaker Take2.

Daarnaast slepen de nabestaanden Wal-mart en Gamestop voor de rechter omdat zij het spel verkochten aan Devin Thompson, een 16-jarige autodief. Thompson werd in 2003 door de politie in Alabama aangehouden omdat hij in een gestolen auto lag te slapen.

Toen op het bureau tegen hem proces-verbaal werd opgemaakt, opende hij het vuur op de agenten. Drie van hen kwamen om en Thompson vluchtte korte tijd met een politieauto. Nadien verklaarde Thompson: "Het leven is een computerspel. Je moet toch een keer dood."

De inmiddels 18-jarige Thompson bleek het spel Grand Theft Auto (GTA) "obsessief" vaak te spelen, stelt de aanklacht. GTA bevat alle elementen van Thompsons verhaal: autodiefstallen en gewelddadig verzet tegen de politie.

Jack Thompson - de advocaat van de families schrijft dat "vier bedrijven Devin hebben getraind om drie mannen te doden. Ze vulden zijn hoofd en hart met het idee agenten te vermoorden." Sony en andere aangeklaagden doen een verband tussen deze moorden en het computerspel GTA af als "nonsens".

Meerdere staten in Amerika overwegen de introductie van speciale wetgeving rond computerspellen. Wetenschappelijk bewijs dat computerspellen aanzetten tot geweld is echter nooit geleverd.

De rechtszaak van Thompson komt in juli van dit jaar voor. Mocht hij schuldig worden bevonden, wacht hem de doodstraf.

door **Krassie** » 28 feb 2005 18:34

heum ik weet het niet, volgens mij wordt je niet zo vanzelf moet het toch ook al ergens in je oorsprong zitte ik heb gta ook al gespeeld nog nooit aan gedacht om een wagen te stelen of een agent aan te vallen :s

door **Stef** » 28 feb 2005 18:44

Als 18 jarige, hmm, stukje opvoeding?

door **Krassie** » 28 feb 2005 21:17

door **Yatpo** » 28 feb 2005 21:20

door **Krassie** » 28 feb 2005 21:21

door **Yatpo** » 28 feb 2005 21:25

door **mats** » 28 feb 2005 21:26

door **Stef** » 28 feb 2005 21:31

door **mats** » 28 feb 2005 21:32

door **Yatpo** » 28 feb 2005 21:39

door **KillerSponge** » 28 feb 2005 22:14

door **Stef** » 28 feb 2005 22:35

door **WebSiteNet** » 01 maart 2005 07:39

door **KillerSponge** » 01 maart 2005 14:42

1 probleem: het wapenabezit zit diep ingeburgerd in de amerikaanse cultuur. voor hun is het een teken van onafhankelijkheid.

als een president besluit het af te schaffen, krijgt hij de middenklasse tegen zich, en wordt hij dus niet herkozen

dus je bent als president gÃƒÂƒÃ‚Â©k als je de met een wapenverbod komt...