Illegaal downloaden vanaf nu strafbaar

[Stefan]

Lees:
http://www.rtl.nl/videotext/rtl4/pag109/01
http://www.nu.nl/news/1631349/50/Downlo ... egaal.html

[ElbertF]

Ik heb 80GB aan "legale" muziek op m'n PCtje, ik vraag me af wat ze me zouden laten betalen als het niet "legaal" was.

Ik vind het kul trouwens, informatie moet vrij zijn. Zeker op culturele dingen als muziek moeten geen restricties zitten, als ik m'n gitaar pak en een liedje speel dat ik op de radio hoorde is er toch ook niks aan de hand. Zolang er geen geld verdiend wordt op andermans werk vind ik dat het gewoon moet kunnen.

[Stefan]

Dat vind ik dus ook gewoon, als ze dit zouden instellen dan zouden ze net zo goed van de hele wereld een gevangenis kunnen maken, want bijna iedereen heeft wel van iets een kopie in huis.

[KillerSponge]

Ik vind dat kopiëren voor non-commercieel gebruik toegestaan moet worden. Dat brengt een veel vriendelijker milieu met zich mee. Als je nou vervolgens nog muziek in de winkel in een leuk jasje aanbied (mooie cd, leuke extra's, mooi hoesje), zullen er nog genoeg cd's verkocht worden.

Rest natuurlijk nog wel de vraag wat 'non-commercieel' is. De meeste torrentsites zijn wel degelijk commercieel namelijk. Die gozerts verdienen bakken en bakken met geld aan de advertentieinkomsten. Dat vind ik dan weer een beetje 'geld-verdienen-over-de-rug-van-anderen'...

[Remi]

Ik vond altijd dat de bestaande regelgeving in Nederland wel oké was. Wel downloaden en in bezit hebben, maar niet verspreiden. Maar daar gaat nu dus verandering inkomen, dankzij de Europese Unie. Dit is dus al weer een mooi bewijs dat in eerste instantie de huidige Nederlandse wetgeving en Europese wetgeving gewoon niet samen gaan. Er dus wederom veel vragen ontstaan rondom de wetgeving.

Natuurlijk de recordlabels lopen wel wat inkomsten mis door het illegaal verspreiden via internet. Minder mensen kopen cd's en er zijn dus minder inkomsten. Maar wat bij mij zo is, en waarschijnlijk ook bij veel andere mensen, als ik gewoon 1 nummer lekker vind download ik hem gewoon. Maar als ik het album en de artiest echt goed vind dan koop ik gewoon het album in de winkel.
Aan de andere kant naar mijn mening maken de recordlabels al meer dan genoeg winst op andere factoren. Zoals radio licenties en al dat soort dingen. Een vriend van mijn probeert al een tijdje om een legaal radiostation op te zetten, maar de prijzen de je per luisteraar per nummer moet betalen zijn zeker niet gering en zijn aan de hoge kant. En ik weet zeker dat de recordlabels hier ook vele malen meer winst op maken dan het verkopen van cd's.

Dus ik vind het nog steeds een beetje een doelloze discussie. Ik blijf dus nog lekker door downloaden, anders komt mijn iPod van 80Gig nooit vol. En zo nu en dan koop ik een albumpje.

[Moonstrike]

Illegaal downloaden is niet vanaf nu strafbaar er staat alleen dat een Haagse rechter dat vindt .

[Remi]

[ElbertF]

[libia]

ik vindt het nogal onzin.. er wordt (bijna) alleen muziek gedownload van artiesten die toch al genoeg geld hebben..

[ElbertF]

Dat is niet echt een argument, maar ik vind wel dat een ander business-model mogen zoeken. Gewoon lekker geld verdienen met optredens en donaties voor mijn part, weg met die enorme maatschappijen en dure videoclips.. Lekker terug naar de roots, waar mensen nog muziek maakten omdat ze dat leuk vonden en er gewoon een degelijke baan naast hadden.

[univers11]

[KillerSponge]

In de US was het geloof ik iets van 5000 dollar per nummer... Kassa

[ElbertF]

Ik heb er een kleine 15.000.

Dat is.. 75 Miljoen dollar boete?

[KillerSponge]

Een boete die zeker in verhouding staat met de geleden schade voor de gedupeerden: die arme, árme platenbonzen

[ElbertF]

Ik ontving dit mailtje trouwens laatst:

[KillerSponge]

Jij gebruikte een deel van een nummer van hun in een video en daarom mogen zijn advertenties plaatsen bij die video? Uh?

Naja, beter dan dat je aangeklaagd wordt voor 20 miljoen vanwegen alle geleden "schade"...

[ElbertF]

Ja ik gebruikte een nummertje van DJ Shadow als soundtrack.. Maar ze staan 't dus toe, het zal meer een formaliteit zijn dat 't claimen. Ik vraag me af hoe ze het ondekt hebben, ik denk dat Google er zelf achter kwam met die techniek van ze waarmee ze materiaal vergelijken met beschermde werken.. Best bizar want dat filmpje is niks bijzonders.