Webmasterplein.net

Volgens Tweakers o.a. door het outsourcen van de advertentie- en zoekdienst van Yahoo aan Google. Dit zou een hoop geld moeten besparen aan de kant van Yahoo i.v.m ontwikkelkosten, en Google houd er ook een leuk zakcentje aan over, aangezien ze toch al over de technologie beschikken.

Toch vat ik het niet, als de aandeelhouders een hoop geld kunnen krijgen verkopen ze de boel gewoon. Microsoft kan de hele directie dan gewoon de deur uit schoppen. Dit noemen ze dus een "vijandige overname", Yahoo heeft zelf eigenlijk niks te zeggen tenzij ze hun aandeelhouders weten te overtuigen dat een samenwerking met Google op de lange termijn meer oplevert, maar 60% boven de huidige marktwaarde is wel erg veel..

Mss wil MS geen 'vijandige overname' doen? I.v.m. moraal oid? Slechts een gokje hoor

Nope, Yahoo heeft hun aanbod vorig jaar afgeslagen maar op deze manier hebben ze geen keus. Als je je Yahoo-aandeel nu aan Microsoft verkoopt krijg je 60% meer dan het eigenlijk waard is en zul je dus wel gek zijn om dit niet te doen.

http://www.google.com/search?q=yahoo+hostile+bid

FlickR geeft ook een statement:

http://www.flickr.com/groups/microsoft- ... ickr/pool/

Zag 't ja, zitten grappige dingetjes tussen.

Ik snap niet waarom Google Yahoo! niet zou mogen overnemen. Google zou dan 95% van de industrie hebben, en voor speciale links veel geld kunnen vragen etc. maar als zij dat willen

Omdat je dan een te grote monopolie krijgt. Dat is bij wet verboden, om concurentie te bevorderen. Dat is alleen maar goed voor de consument.

Ik zou het niet zo erg vinden als Microsoft zo weer wat competitie kan bieden aan Google hoor, als Google Yahoo overneemt zou 't best wel gebeurd kunnen zijn met al die innovatie. Als je aan de top staat hoef je nauwelijks meer je best te doen, dat heeft Microsoft al 's bewezen.

Yahoo vindt het bod te laag :')

http://webwereld.nl/ref/rss/49813

Ja ik ben heel benieuwd waar dit naartoe gaat, volgens mij gaan we een paar flinke rechtzaken tegemoet.

De aandeelhouders hebben in dit geval toch gewoon het laatste woord?

Dat is aan Microsoft, ze kunnen de deal in principe doordrukken door een groot deel van de aandelen op te kopen maar waarschijnlijk stappen de hoge pieten binnen Yahoo dan gewoon op en heeft Microsoft alleen een lege holding in handen. Je ziet nu al Microsoft's aandelen sterk dalen door dit bod (en die van Yahoo stijgen). Dat zal wel weer hetstellen als de deal doorgaat maar anders zou 't wel 's ongunstig kunnen uitpakken voor Microsoft.

ff bumpen. er is weer nieuws...

microsoft heeft Yahoo een ultimatum van 3 weken gesteld, anders gaan ze het via de aandeelhouders proberen, ofwel vijandige overname.

http://www.nrc.nl/economie/article10399 ... _ultimatum

Als je Bill Gates bedoeld, Steven Balmer is tegenwoordig directeur.

Ik las dat alle medewerkers een verhoogde ontslagvergoeding kregen, dus ik vraag me af hoeveel van het personeel er blijft werken na een vijandige overname

Zeker niet allemaal hoor, maar wel een aantal wat hogere piefen.

Microsoft maakt zich nog populairder.

*kuch*

Zo gaat het nu eenmaal in die wereld, en Microsoft is niet het eerste bedrijf dat graag een overname wil doen hoor

't Lijkt mij wel een prima plan hoor, Google moet wel 'n beetje uitgedaagd worden om innovatief te blijven en niet lui te worden zoals MS een paar jaar terug.

"Er is een einde gekomen aan de drie maanden durende overnamestrijd rond Yahoo. Microsoft trok zich gisteravond laat terug uit de onderhandelingen, vlak nadat het originele bod nog was verhoogd."

mooizo, ik vind dat yahoo moet blijven, beetje concurentie lijkt me niet erg.