jpg, gif en whatsoever

door **julien** » 01 feb 2005 09:45

Ik gebruik vaak png, voor grotere afbeeldingen heb je hier kleinere bestanden.

door **Derk** » 01 feb 2005 16:44

png kon ik vroeger niet openen.
daarom zijn er denk ik nog steeds menden die dat ook niet kunnen en gebruik ik dat dus niet.

door **Yatpo** » 01 feb 2005 17:09

PNG, portable network grafics zeker of zoiets. Confused

Ja, dat vind ik een goed bestandstype, zeker niet te groot, en een goeie kwaliteit, maar sommige browsers kunnen daar niet mee overweg, das wel jammer. Sad

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 17:31

dus houden we het gewoon op jpg in hoogste kwaliteit Rolling Eyes

door **Yatpo** » 01 feb 2005 20:22

Nee, we houden het op png/psp voor eigen gebruik, gif en jpg op internet. Hangt er van af wat voor plaatje het is. Smile

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 20:58

door **Derk** » 01 feb 2005 20:59

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 21:01

ik gebruik vaak photoshop, en dan is bmp niet zo handig omdat hij de layers niet onthoud :z

door **Derk** » 01 feb 2005 21:02

nee ok maar ik gebruik dat niet

door **Yatpo** » 01 feb 2005 21:04

Ja, aan photoshop formaat heb ik weinig, psp dan maar. Voor zover ik wist was bmp zo goed als ongecompresseerd zeker, of niet ? Confused

door **Derk** » 01 feb 2005 21:06

bmp is gewoon:
pixel 1 = 00ff00
pixel 2 = ff00ff
enz/....

door **Yatpo** » 01 feb 2005 21:08

ongecomprimeerd dus. :z

door **Derk** » 01 feb 2005 21:09

vind je het dus gek dat bmp zo groot is Smile

door **Yatpo** » 01 feb 2005 21:10

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 21:12

door **Derk** » 01 feb 2005 21:12

door **Yatpo** » 01 feb 2005 21:15

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 21:16

door **Yatpo** » 01 feb 2005 21:19

door **KillerSponge** » 01 feb 2005 21:20

door **Yatpo** » 02 feb 2005 14:04