Sinds Augustus lijken veel Internet Explorer gebruikers (voor zowel 6 als) over te stappen op Firefox. Echter, als je niet naar de versies kijkt heeft Internet Explorer nog steeds een voorsprong van 12 procent op Firefox.

In Nederland zijn de aantallen echter anders dan het gemiddelde, Internet Explorer wordt hier nog veel meer gebruikt dan Firefox.

Als we binnen Google Labs de functie aan zetten kunnen we zelf middels een URL (in de settings van gmail) een gadget toevoegen. Allemaal leuk en aardig, maar nu moeten we natuurlijk wel gadgets zien te krijgen. Er zijn nog maar weinig gadgets speciaal voor gmail gemaakt (onderaan de blog volgen er een paar).

Het is mogelijk om de gadgets die je aan je Google startpagina kan toevoegen toe te voegen aan je Gmail. Hoe doen we dit? Ga naar je iGoogle en klik op nieuwe gadgets toevoegen. Zoek een gadget uit en klik op de titel. Er verschijnt een optie in beeld om de gadget te delen met anderen. Kopieer het link adres van de knop “deze gadget delen” en plak deze in het invoer veld voor Google gadgets. De URL dient nog wel wat bewerkt te worden, namelijk, het eerste stuk moet eraf geknipt worden. Als we knippen op de &url= houden we een url over naar een xml document.

Voorbeeldje, de volgende link is van de Buienradar, voor de pagina “Deze gadget delen”:
http://www.google.nl/ig/directory?type=gadgets&url=www.30minutelunchbreak.com/gadgets/weer.xml#

Nu knippen we hem af en wordt de URL:
www.30minutelunchbreak.com/gadgets/weer.xml

Deze gadget kunnen we toevoegen in ons Gmail account.

Nu werkt dit niet met alle gadgets in de iGoogle database, maar alleen met de simpelere. Echter denk ik , dat je google account redelijk te vullen is met het aantal gadgets wat hier te vinden is.

Enkele voorbeelden van gadgets die speciaal voor gmail gemaakt zijn:

Een takenlijstje:
http://mostlycloudy.net/~dnl2ba/subpages/gdir-test/tasklist.xml

Youtube video’s:
http://www.google.com/ig/modules/youtube_videos.xml

Mijnenveger:
http://gmail.minesweeper.vedelaar.nl/minesweeper.xml

• Vlaanderen wil .vla-extensie
• ‘Nieuwe ‘.co.nl-extensie’ misleidend’
• Extensie .name nu alleen nog voor particulieren
• Eu-extensie opgenomen in rootservers
• GroenLinks pleit voor .denhaag en .thehague
• Gratis dot.tk-domeinnamen voortaan zonder reclame
• .NL-domein nog steeds populairder dan .EU

Dit jaar was duidelijk een belangrijk jaar voor de domeinnamen, er is een nieuw domeinnaam bij gekomen. .eu, die niet zo heel erg populair is. En er is een plan goedgekeurt waardoor bedrijven hun eigen domeinnaam kunnen kopen. Veel commentaar is gekomen uit de webwereld. Vooral een grote chaos word verwacht zoals in dit bericht te lezen is. Zodra er meer bekent word gemaakt zal deze post geupdate worden.

Ik wil hier toch even proberen wat tegengas te geven. Ik gebruik Vista sinds de eerste beta’s, eerst een tijd als hoofdbesturingssysteem, en daarna in dual-boot met Ubuntu Linux. Ik ben ook zeker geen Microsoft fanboy (ik vind Ubuntu een stuk prettiger werken), maar ik moet zeggen, Vista is een heel mooi systeem.

Voordat ik met mijn bevindingen begin, wil ik even aangeven op welke systemen ik gewerkt heb: een pc van 3,5 jaar, met een Pentium IV 2,4Ghz, 1,5GB geheugen, een Geforce 6600GT, en voldoende hardeschijf ruimte, een nieuwere pc (van dit jaar) met een Core2Duo E8400, 4GB geheugen, Geforce 8800GT, en een laptop van vorig jaar met een C2D, 2GB geheugen en een Geforce 8400G.

Ten eerste voelt Vista een pak meer ’solide’ aan dan XP. Alles reageert vlotter en voelt minder ’shaky’ aan. Dit zorgt er voor dat het erg prettig in de omgang is. Wat hierbij vooral verbeterd is, is het netwerkcomponent: geen onverklaarbare foutmeldingen meer, maar gewoon een netwerk dat lekker werkt! Merk uiteraard op dat dit niet zo is op ‘oude’ systemen. Systemen met < 1GB geheugen werken gewoon niet lekker met Vista: deal with it. XP werkt ook slecht op systemen met < 512 mb.

Ten tweede, hardware compatibaliteit: bij mijn nieuwe desktop hoef standaard geen enkele driver te installeren om met een goed werkbaar systeem te zitten. Voor enige 3D performance moet ik natuurlijk nieuwe nVidia drivers installeren, maar verder ook niet. Heerlijk! Ik geef toe dat dit niet zo was voor mijn oudere pc en mijn laptop: voor beiden moest ik een flink aantal drivers installeren, maar dit was ook het geval met XP. Ik ben geen enkel stuk hardware tegengekomen dat geen drivers had voor Vista. Natuurlijk is dat soort hardware er wel. Maar dat is niet de schuld van Microsoft: ze hebben ruim op tijd beta’s beschikbaar gesteld, en de fabrikant van de hardware dient gewoon drivers te maken. Bovendien kan ik me eenzelfde situatie bij de introductie van XP herrinneren: toen waren er ook veel driverproblemen. Toen waren de problemen zelfs nog veel groter, i.v.m. de overstap op de NT technologie.

Ten derde, de bugs: dat valt reuze mee. Natuurlijk waren er kinderziektes in het begin: wijs mij eens een OS aan die dat niet heeft? En natuurlijk is Vista nog niet bugvrij: dat zal het waarschijnlijk ook nooit worden. XP is waarschijnlijk een stuk bugvrijer: die heeft dan ook al sinds 2001 ‘uit kunnen zieken’. Vergeet tevens niet dat er straks geen patches meer uitkomen voor XP, omdat de marketingmachine van Microsoft zo slim was om de support stop te zetten.

Wat tevens meespeelt in de slechte ontvangst van Vista is dat het PC landschap er heel anders uitziet dan in 2001: vrijwel iedereen heeft inmiddels een PC, en de meeste consumenten vinden dat hun PC ‘gewoon moet werken’ (waar ze opzich een punt hebben). XP werkte, dus waarom werkt Vista dan niet? Mensen zijn niet gewend aan nieuwe besturingssystemen. Door de bredere groep consumenten met een pc en upgradeproblemen is de consumentenbond zich er ook tegenaan gaan bemoeien: zij hebben het probleem alleen maar verergert.

Conclusie luidt dus dat de klagende mensen vooral mensen zijn met oude pc’s, mensen met te hoge verwachtingen, en mensen die het niet zelf geprobeerd hebben en simpelweg de menigte nablaten (zie ook het Mojave project). Op moderne pc’s draait Vista als een tierelier, en heeft het een paar kleine nieuwe features, maar is het vooral beter op de toekomst voorbereidt.

P.S. : Overigens raad ik iedereen aan eens naar Ubuntu te kijken: veel andere ontwerpkeuzes maken een naar mijn mening beter systeem. Veel mensen zullen het niet met mij eens zijn, maar ik raad je aan gewoon eens een Live CD te proberen

Voor de startende en gevorderde Wordpress gebruikers goed leesvoer.

Je kent ze vast wel de bekende iconen in de adresbalk en tabbladen, ze zorgen niet enkel voor een mooi compleet beeld van je website, het zorgt ook voor herkenning in je tabbladenbalk en bladwijzerlijst. We pakken bijvoorbeeld: en je ziet direct dat het van Google afkomstig is, is Microsoft en jawel… Geenstijl. Kortom een fav(orite)-icoon staat niet alleen leuk, het bouwt ook herkenbaarheid op.

Een favicon voor je website is geen noodzaak, maar het helpt je bezoekers wel jouw website eruit te plukken, in bijvoorbeeld de bladwijzerlijst. Laten we dus uiteenzetten hoe we het favicon plaatsen op je website.

Formaat:
Het favicon bevat altijd de afmeting 16 breed en 16 hoog, dit is het universele formaat waarin je icoon zeker goed wordt weergegeven.

De afbeelding moet worden opgeslagen worden in het ico-formaat hier zijn verschillende programma’s voor:

• Favicon Editor (online)
• ICOFormat (photoshop plugin)
• PNG to icon converter

Plaatsen:
Je favicon plaats je in de root van je website, dus op de plek waar in 9 van de 10 gevallen zich ook het index.html bestand bevind. Zodra je hem hebt geüpload naar de root, zouden browsers hem automatisch moeten herkennen en weergeven.

Gebeurd dit niet of wil je de favicon in een andere directory stallen dan kun je door middel van de link tag hem in je website zetten:

<link href="./favicon.ico" link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" />

<html>
<head>
<title>Mijndomein.nl</title>
<link href="./stylesheet.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="all" />
<link href="./favicon.ico" link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" />
</head>
<body>

Opmerking:
Mocht je het opslaan als ico-formaat lastig vinden, dan wijk je hier vanaf en maak je een gif-afbeelding en vul je in het href-attribuut gewoon: “favicon.gif” in.
<link href="./favicon.gif" link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" />
Let op: Dan wordt hij niet automatisch door browsers herkent en zul je op iedere pagina deze regel moeten plaatsen.

Inspiratie:
Op het prachtige inspiratieblog Smashing Magazine vind je 5 blogposts om inspiraties op te doen voor jouw eigen unieke favicon:

• Inspire Yourself: 50 Remarkable Favicons
• Inspire Yourself: More Creative Favicons
• Creative Favicons: When Small Is Beautiful
• Creative Favicons: Tiny Artwork
• Favicons Episode 5: The Delicate Beauties

Tips bij het maken

1. Trek een gelijkenis met je website; Zorg dat je icoon overeenkomt met je website, is je website simpel en strak? Zorg voor een simpel en strak icoontje. Verwerk de kleuren van je site in het icoon. Of pak de eerste letter van je logo.
2. Houd het simpel; Je hebt maar 16×16 als grootte, dat is klein en ga dus geen ingewikkelde afbeeldingen er in verwerken die worden meestal niet herkend.
3. Transparante icoontjes; Onthoud dat met een achtergrondkleur je favicon een blok wordt en dus niet samengaat met je adresbalk. Als voorbeeld het oude favicon van webmasterplein: