<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: Webstandaarden en jouw website</title>
	<atom:link href="http://webmasterplein.net/blog/2008/05/webstandaarden-in-een-website/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://webmasterplein.net/blog/2008/05/webstandaarden-in-een-website/</link>
	<description>met passie voor het web</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 23:07:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Door: Frank</title>
		<link>http://webmasterplein.net/blog/2008/05/webstandaarden-in-een-website/#comment-17</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 16:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmasterplein.net/blog/index.php?p=6#comment-17</guid>
		<description>Ik gebruik heel soms de hack in mijn vorrige post om 1px margin te doen bij IE. Zodat hij goed weergeven word. Voor de rest sluit ik mebij je aan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik gebruik heel soms de hack in mijn vorrige post om 1px margin te doen bij IE. Zodat hij goed weergeven word. Voor de rest sluit ik mebij je aan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: ElbertF</title>
		<link>http://webmasterplein.net/blog/2008/05/webstandaarden-in-een-website/#comment-16</link>
		<dc:creator>ElbertF</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 16:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmasterplein.net/blog/index.php?p=6#comment-16</guid>
		<description>Conditional comments, browser-specifieke CSS en andere hacks zijn onverstandig en overbodig. In een hÃ©Ã©l enkel geval kun je er niet omheen (hoewel je kleine verschillen vaak best voor lief kan nemen) maar over het algemeen worden ze alleen gebruikt door luie of onbekwame webdesigners. :)

"Vuile" hacks zoals Frank die hierboven noemt zijn nog onverstandiger, misschien pikt een nieuwe browser die code straks ook op en loopt alles in de soep. De kans op onverwachte resultaten wordt alleen maar groter en waarschijnlijk valideert je CSS niet meer.

Ik heb mijn sites altijd semantisch, valid en in alle browsers gelijkend gekregen met Ã©Ã©n enkel stijlblad en zonder condities.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Conditional comments, browser-specifieke CSS en andere hacks zijn onverstandig en overbodig. In een hÃ©Ã©l enkel geval kun je er niet omheen (hoewel je kleine verschillen vaak best voor lief kan nemen) maar over het algemeen worden ze alleen gebruikt door luie of onbekwame webdesigners. :)</p>
<p>&#8220;Vuile&#8221; hacks zoals Frank die hierboven noemt zijn nog onverstandiger, misschien pikt een nieuwe browser die code straks ook op en loopt alles in de soep. De kans op onverwachte resultaten wordt alleen maar groter en waarschijnlijk valideert je CSS niet meer.</p>
<p>Ik heb mijn sites altijd semantisch, valid en in alle browsers gelijkend gekregen met Ã©Ã©n enkel stijlblad en zonder condities.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: frank</title>
		<link>http://webmasterplein.net/blog/2008/05/webstandaarden-in-een-website/#comment-15</link>
		<dc:creator>frank</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 May 2008 14:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://webmasterplein.net/blog/index.php?p=6#comment-15</guid>
		<description>in de css kan je ook dit gebruiken:
_width:400px;
Dat geld namelijk alleen voor IE</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in de css kan je ook dit gebruiken:<br />
_width:400px;<br />
Dat geld namelijk alleen voor IE</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
